<div dir="ltr"><div><div><div><b>@Bruce</b> - Thank you very much for hopping into this discussion, as 
ironically, everyone has been using your theme as an example for 
precedence of how this situation should be handled in favor of NOT allowing us to do what we need to, when in fact how you handled the major Weaver 
upgrade is exactly how we would like to handle Responsive's new upgrade.<br><br></div>Not
 confusing at all and definitely in the best interest for the end-user. 
The alternative suggestions so far, just develop backwards-compatibility
 (bloat), discontinue one version to open another (dropping support 
for users that don't want to switch), changing the theme name 
(confusing users who are looking for the newest incarnation), update 
directly over version 1.0 (inevitably breaking many websites and taking 
the blame for it) etc. have all been both more difficult in terms of 
development and more confusing for users, besides being contrary to logic.<br><br></div>What you've done and what we would like to do is hands-down the most graceful way to handle the situation. Hopefully, we get a yes on that.<br><br></div>Thank you.<br></div>