<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div>On Fri, Sep 26, 2014 at 2:44 PM, Trent Lapinski <span dir="ltr"><<a href="mailto:trent@cyberchimps.com" target="_blank">trent@cyberchimps.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>We are trying to release Responsive 2.0, and after a year of development and months of debating how to release it we’re now being told we cannot have two themes with the same name.</div><div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">So, you want to have "responsive two version zero point zero point one" and you don't see an inherent problem with this?<br></div><div class="gmail_extra"><div><br></div><div>Version numbers are version numbers. Making your next theme named the same but with an extra fake version number in it is plain ridiculous.<br></div><div><br></div><div>You're the one risking brand confusion here. "Which version of Responsive are you using?" "Oh, version 2". "There is no version two, Responsive only goes to version one nine seven three." <br></div><div><br></div><div><div>My vote: If it's a new theme, then it should have a new name. If it's not a new theme, then it shouldn't have a separate entry in the theme directory for it.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><div>-Otto</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>