<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><b>Please take a step back and read the following everyone, including you @Trent.</b><br></div><div><br>The direction of this discussion is moot, silly and the idea of a vote is absurd so please let's move past that.<br><div><br></div>Please,
 no more arguing or subjective speculation and let's look at a rational 
and logical outline of the problem objectively. Our end-goal always (for
 admins, theme reviewers, theme developers and the general community), 
is to find out what works best for the end-user.<br><br><a href="https://make.wordpress.org/themes/handbook/guidelines/license-theme-name-credit-links-up-sell-themes/#theme-name" target="_blank">https://make.wordpress.org/themes/handbook/guidelines/license-theme-name-credit-links-up-sell-themes/#theme-name</a><br><br></div>First
 of all, there's really no hard-and-fast rule in the guidelines that 
covers this exact scenario, I would say this issue is pretty gray and 
open to interpretation and while we (CyberChimps) don't expect special 
treatment, the consideration of making an exception is always on the 
table if there's a good reason and we ask please to look at this with 
fresh eyes.<br><br></div>1. We're not going to retire the original Responsive theme found here:<br><br><a href="http://wordpress.org/themes/responsive" target="_blank">http://wordpress.org/themes/responsive</a><br><br></div>While
 the idea that millions depend on Responsive is a little much to grasp, 
let's be generous and say there's at least 100k active users that rely 
on Responsive. I'm sure we can all agree with that, although doing the 
right thing doesn't require a quota.<br><br></div>2. We've completely overhauled Responsive. While it's still definitely Responsive (check it out yourself: <a href="https://wordpress.org/themes/download/responsive-ii.0.0.1.zip" target="_blank">https://wordpress.org/themes/download/responsive-ii.0.0.1.zip</a>),
 it has been updated to the point where it will without a doubt destroy 
any current website on version 1.0 that automatically updates to version
 2.0, and we all know that even with a warning message (that I myself 
kept pushing for: <a href="http://wordpress.org/ideas/topic/upgradeupdate-warnings" target="_blank">http://wordpress.org/ideas/topic/upgradeupdate-warnings</a>), people are still going to blindly update without a second thought and certainly without making a backup.<br><br></div>3.
 The logical solution? Release this major version as its own separate 
entity, this happens all the time in the plugin repo, makes sense and is
 not the least bit confusing.<br><br></div>a. We fully intend on continuing to support version 1.0 with bug fixes.<br><br></div>b.
 We're also ready to release a completely new version of Responsive, 
which isn't a completely different theme so still needs to retain the 
name in some form, it would actually be confusing not to. Whether we 
call it "Responsive II" (makes the most sense), "Responsive Neu" or 
whatever, that is out prerogative, because "Responsive" is not a generic
 term in this sense. Other may not use it in their theme name, but we 
can not because of special treatment, but because Responsive, in terms 
of WordPress theme names is our proven common law trademark.<br><br></div>c. It's not confusing. In the 1.0 version's description at the top and in its forum, it's not difficult to place a note:<br><br></div>"NOTE
 - There is a completely new version of Responsive here: 
<a href="http://wordpress.org/themes/responsive-ii">wordpress.org/themes/responsive-ii</a>. Upgrading is optional, but if you 
choose to upgrade it will break your old installs, so you need to 
prepare your new site in a testing environment before going live."<br></div>