<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 26, 2014 at 11:05 PM, Bryan Hadaway <span dir="ltr"><<a href="mailto:bhadaway@gmail.com" target="_blank">bhadaway@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Whether we 
call it "Responsive II" (makes the most sense), "Responsive Neu" or 
whatever, that is out prerogative, because "Responsive" is not a generic
 term in this sense. </div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div>Look, I didn't mean to cause this much of a fuss, but I just have to say, as my final word on the subject... that is a dumb name. My 2 cents and all that, but, you know what? No. Dumb name. Feel free to disagree if you like, but I think names should be relatively unique. If it's different enough to be separate (which is perfectly and totally fine, and even laudable), then it should get uniquely named. Names matter, in my view.<br><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">That was all I ever really wanted to say. Everything else was just angry argumentative nonsense on my part, and I do regret it. Forget the trademark crap, forget the the slippery slope nonsense. Please feel free to forget all that jazz, and have a beer instead. Relax a bit. :)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I wholeheartedly apologize for unintentionally antagonizing this thread into levels which might be deemed ridiculous by some parties. Totally my bad. I should not internet when I'm tired. I am very sorry to all, it has been a busy day.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>-Otto</div></div><div><br></div></div></div></div>