<div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 31, 2014 at 4:00 PM, Thomas from ThemeZee <span dir="ltr"><<a href="mailto:contact@themezee.com" target="_blank">contact@themezee.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Relating to the admin bottle-neck: What about appointing trusted / experienced theme reviewers? They can perform second reviews of the "approved themes but not marked live" list. Since they are experienced they will find issues quickly. They should not be allowed to mark themes as live, but are able to reopen tickets. <br>

</div></div></blockquote><div><br></div>For what it's worth, anybody can do that right now. You don't have to be "assigned" a ticket to leave comments on it. You don't need to reopen it to tell an author there are problems you've found.<div>

<br></div><div>I honestly never liked the assigning of tickets in the first place. It's too rigid, IMO. I realize that we need order and fairness, but the assignment system seems to imply that there is only one reviewer per theme, and that's absolutely not the case. If you want to go pick a waiting theme at random, find problems in it, and post them in that ticket, then by all means, do so. A problem discovered but not posted helps nobody. </div>

<div><br></div><div>There's nothing preventing anybody from reviewing any theme they want at any time, just by leaving comments on a ticket to tell a theme author about the issues. If a theme is fully good by the time admins get to it, then it's quicker all around, no? Okay, it's more disorderly. But we're all adults; we can deal with a little disorder.<br>

<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>-Otto</div></div></div><div><br></div></div></div></div></div>