<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 18, 2014 at 3:57 PM, Scott Sousa <span dir="ltr"><<a href="mailto:scott@slocumstudio.com" target="_blank">scott@slocumstudio.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Chip,<br>
    <br>
    Thanks for steering the topic back on track. A potential issue with
    keeping abandoned theme names with the original author would be:
    does that open the table up for squatting? That is to say if the
    original author always gets to keep the theme name, what's to stop
    someone from submitting a theme with that name to reserve it? In
    this case, Journal was not approved, yet the name still remains with
    the original author. Just a thought.<span class=""><font color="#888888"><br>
    <br>
    Scott</font></span><div><div class="h5"></div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">The bottom line is that this is how the system currently works. Until we change it, and we might eventually, names are first-come, first-serve. There is no way to "release" a theme name in the system at present.<br>

</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">You can have all the discussion on the topic you like, but in the end, giving a name to somebody else involves me doing manual database jiggery-pokery, which I prefer to avoid doing if at all possible.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">So I'm really heavily inclined to say "no" to this one, based on the fact that it's simply not a unique name, there is potential for damage to people's sites who are using those other themes, and the fact that it is an extremely generic term used in several other theme names as well.</div>

<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>-Otto</div><br></div></div></div>