<div dir="ltr">I would recommend working directly with the developers of the 20 Themes.<div><br></div><div>This situation does help clarify what our guidelines should be regarding Theme-bundled, third-party scripts. I think the Guidelines supported this already, but: only *custom* scripts bundled with the Theme should use a theme-prefixed handle. A third-party script should use a non-prefixed handle.</div>
<div><br></div><div>Is there a nomenclature standard for such scripts? e.g. Would Masonry's handle be 'masonry' or 'jquery-masonry', etc.?</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Mar 26, 2014 at 8:50 AM, Konstantin Kovshenin <span dir="ltr"><<a href="mailto:kovshenin@gmail.com" target="_blank">kovshenin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That's if both pieces of code try to load the script, yes, but core's<br>
situation is a bit different.<br>
<br>
We'll end up loading (plain, non-jQuery) Masonry v3 when a theme used<br>
that handle to load its own jQuery Masonry v2. If the theme uses a<br>
prefixed themename-masonry handle it will keep working.<br>
<br>
Basically what I'm asking is for Otto to weigh in on<br>
<a href="https://core.trac.wordpress.org/ticket/27510" target="_blank">https://core.trac.wordpress.org/ticket/27510</a> :)<br>
<br>
Maybe we can change core's handle for the sake of the 20 or so<br>
affected themes, maybe we can notify the authors, or maybe we can just<br>
fix it and let reviewers know going forward.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Wed, Mar 26, 2014 at 4:34 PM, Otto <<a href="mailto:otto@ottodestruct.com">otto@ottodestruct.com</a>> wrote:<br>
> On Wed, Mar 26, 2014 at 1:26 AM, Konstantin Kovshenin <<a href="mailto:kovshenin@gmail.com">kovshenin@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Here's a follow-up question.<br>
>><br>
>> Given that a theme has used a non-prefixed generic name for a bundled<br>
>> script, how could we ensure it doesn't break when core introduces the<br>
>> same handle but with a different version? Masonry v3 in 3.9 for<br>
>> example :)<br>
><br>
><br>
><br>
> If two bits of code loaded the same script with two different names, then<br>
> they'd both load, and that would most likely cause breakage too. So you<br>
> can't win here.<br>
><br>
> Best to choose the most obvious name based on the source of the script, so<br>
> that hopefully both of them don't load and only one of them does. This may<br>
> break, but it's less likely to break than loading two different versions of<br>
> the same script is.<br>
><br>
> -Otto<br>
><br>
><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> theme-reviewers mailing list<br>
> <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
> <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Konstantin<br>
_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>