<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 23, 2013 at 2:36 PM, Josh Pollock <span dir="ltr"><<a href="mailto:jpollock412@gmail.com" target="_blank">jpollock412@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Would anyone's theme experience a similar issue? Probably. Is that a valid objection to upgrading in core?</div>



<div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Probably.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Is what nacin suggested about writing a back-compat wrapper possible? I'm not a javascript guru and I have no idea what the changes in masonry are. But if an add-on of some type can be made to fix compatibility breaks, then it's more likely to get in.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The short end of it is that if at all possible, core upgrades cannot break people's websites. If somebody is using Masonry 2 and upgrading core to Masonry 3 will break that site, then Masonry 3 just ain't gonna go in. But if a "masonry-fix" script can be added to prevent that breakage, well, that will go over much better.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-Otto</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>