<div dir="ltr"><div><b>@<span name="Srikanth Koneru">Srikanth</span></b><br><br>"there are no usage rights, just sharing/modifing rights"<br><br></div>Just so you understand what you're saying, you're disagreeing with the GNU itself about the point of the GPL and user freedoms it protects.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br><br>Bryan Phillip Hadaway<br>
<div><span style="font-size:13.3px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><div style="margin:0pt 0pt 8px"><p style="margin:0pt"><span style="color:rgb(46,45,46)"> <br> Web & Graphic Designer<br>
 <a href="http://calmestghost.com/" target="_blank">calmestghost.com</a><br> <a href="mailto:bhadaway@gmail.com" target="_blank">bhadaway@gmail.com</a></span></p><p style="margin:0pt"><span style="color:rgb(46,45,46)"><br>

 <b>Socialize:</b></span> <span style="font-size:13.3px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><a href="http://www.facebook.com/calmestghost" target="_blank">Facebook</a> |</span><span style="font-size:13.3px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"> <a href="http://twitter.com/calmestghost" target="_blank">Twitter</a> </span><span style="font-size:13.3px;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif">| </span><a href="http://www.linkedin.com/in/calmestghost" target="_blank">LinkedIn</a> | <a href="https://plus.google.com/104582075016689917593" target="_blank">Google+</a></p>

</div></span></div>
</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 9, 2013 at 5:19 PM, Otto <span dir="ltr"><<a href="mailto:otto@ottodestruct.com" target="_blank">otto@ottodestruct.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wed, Oct 9, 2013 at 5:34 PM, Bryan Hadaway <<a href="mailto:bhadaway@gmail.com">bhadaway@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Basically PageLines is "saying" that DMS Pro is GPL in order to<br>
> get DMS into the free repo, but then really applying their own proprietary<br>
> license to it which directly contradicts the GPL rendering it not actually<br>
> GPL. If you paint a door black and tell people it's white, it's still black.<br>
> This is an abuse of everything the GPL and WP stands for. How could this not<br>
> be clear?<br>
<br>
</div>That is not clear because it is in fact utterly false. It's not how<br>
the GPL works, it's not how licensing works, it's not how copyright<br>
works, and everything you think you know about this topic is<br>
completely and totally wrong.<br>
<br>
I do not know how to make this any more clear to you. You are<br>
attempting to apply your knowledge of other things to a subject upon<br>
which you clearly do not understand in the least respect<br>
<br>
You are just wrong. Period. That is the end of the debate as far as I<br>
am concerned. They do not violate the GPL in any way whatsoever. This<br>
is not up for debate any further. If my actual logical arguments on<br>
this matter do not convince you, then you are beyond my ability to<br>
assist you any further.<br>
<br>
This is NOT a matter of GPL. I will not have any further discussions<br>
on the topic of the GPL in this particular instance, nor will I read<br>
any further debate in this thread mentioning the GPL on this matter.<br>
<br>
TL;DR: We're done as far as "GPL" goes here.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Otto<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>