<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> I'm honestly like some cartoon at a tennis match watching this.</span></blockquote>
<div><br></div><div>Lol. Same here mate..</div><div> </div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 20, 2013 at 11:49 PM, Dane Morgan <span dir="ltr"><<a href="mailto:dane@danemorganmedia.com" target="_blank">dane@danemorganmedia.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think part of why he feels ignored is because his point is that<br>
<br>
1) We cannot have a theme in the repository if we promote or sell any non GPL themes (and plugins?)<br>
2) We cannot be on the commercial list if we do not have a theme in the repository.<br>
<br>
and this is where i start to get all fuzzy.<br>
<br>
3) there is code that is not GPL, because you are not allowed to use it if you do not have a current subscription, and therefor cannot really distribute it either.<br>
4) Moving the code to a plugin does not mean you no longer sell of support non GPL code, but only that you sell and support it as a separate, plug-able code.<br>
<br>
I suspect there is some distinction here? But I'm lost as to where it is. I'm honestly like some cartoon at a tennis match watching this.<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
Otto wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
BTW, what you are referring to here (the "pro" code) was in the<br>
first version they submitted. Are you saying that this same code<br>
exists in the second version, the one you actually wrote about in<br>
ticket?<br>
<br>
Because if so, fine. But I was under the impression that they had<br>
already addressed that and moved the "pro" code into a separate plugin<br>
which they are selling separately. If true, this means two things:<br>
a) They fixed the problem well before your decision to criticize them<br>
for it, and<br>
b) You never even looked at the new version of the theme before<br>
posting in the ticket about it.<br>
<br>
Please correct me if I'm incorrect. What exactly about the theme<br>
currently is in violation of the rules? Facts, not rhetoric.<br>
</blockquote></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.<u></u>wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/<u></u>mailman/listinfo/theme-<u></u>reviewers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><span style="color:rgb(153,153,153)">Towfiq I.</span><br>
</div>