<div dir="ltr">Amen!</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 20, 2013 at 2:56 PM, Otto <span dir="ltr"><<a href="mailto:otto@ottodestruct.com" target="_blank">otto@ottodestruct.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Fri, Sep 20, 2013 at 2:45 PM, Chip Bennett <<a href="mailto:chip@chipbennett.net">chip@chipbennett.net</a>> wrote:<br>

> So, you would imply that the WPTRT stance, for over three years, that any<br>
> and all usage restrictions are incompatible with GPL is incorrect? Because<br>
> that has been our operating principle all along: Themes cannot restrict<br>
> usage in any way.<br>
<br>
</div>The problem code isn't in the theme. It isn't in another version of<br>
the theme. It's in a plugin that they sell as an add-on to the theme.<br>
<br>
WP-Ecommerce is free. Several add-ons for it are not. Why is this a problem?<br>
<div class="im"><br>
<br>
> If we say that this subscription model is acceptable and that it conforms to<br>
> WPORG policy, then I would view that statement as a fairly significant<br>
> sea-change in WPORG free-software philosophy.<br>
<br>
</div>Not from my viewpoint. The one wanting to make the sea-change here is<br>
you. You're saying that we should impose new restrictions above and<br>
beyond those that we currently have.<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Again: the key difference here is that 100% of the code and functionality<br>
> are contained within the distributed Plugin itself. The server is entirely<br>
> unnecessary to the function of the Plugin, and server API connectivity<br>
> exists solely to determine whether or not to disable functionality within<br>
> the Plugin, based on subscription status.<br>
<br>
</div>If the code ain't hosted on .org, and you have to pay to obtain it,<br>
then I don't much care what the code actually does.<br>
<br>
They wrote it. If they state that it's available under the terms of<br>
the GPL, then those are the terms under which it is available. As far<br>
as I'm concerned, and by my reading of all the guidelines, it's fine.<br>
If somebody wants to get a copy, modify it, and release it elsewhere<br>
for free, well, then they can do that if it really is under the terms<br>
of the GPL.<br>
<br>
These types of things fix themselves. We don't need to rigorously<br>
enforce our personal viewpoints as to how code should behave. We *do*<br>
need to ensure that the terms are compatible with ours, and that the<br>
rights of the end user are protected. That's enough.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-Otto<br>
_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>