<div dir="ltr">This discussion is inappropriate for this list. As noted few times here<div>if you have any questions please add them to the ticket directly, not here.</div><div><br></div>We are fully capable of handling any and all reviews and there is absolutely <div>

no need to give us pointers, hold our hand or to show us around. </div><div><br></div><div>Ticket in question was handled accordingly and by the book. </div>
<div><br></div><div>And if I may, please let's keep the list open for the real questions, not to poke</div><div>other authors in the eye :)</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Emil</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 17, 2013 at 4:48 PM, Otto <span dir="ltr"><<a href="mailto:otto@ottodestruct.com" target="_blank">otto@ottodestruct.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Tue, Sep 17, 2013 at 4:22 PM, Bryan Hadaway <<a href="mailto:bhadaway@gmail.com">bhadaway@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Andrew admits that it's an actual usage limitation, NOT a support<br>
> limitation. Further, there's discussion of what happens if someone stops<br>
> paying their monthly fees, and what happens is that "pro" features are<br>
> disabled.<br>
><br>
> <a href="https://themes.trac.wordpress.org/ticket/14116#comment:15" target="_blank">https://themes.trac.wordpress.org/ticket/14116#comment:15</a><br>
<br>
</div>Missed this in your reply... You may also notice that two comments<br>
later that I'm the one who pointed out that that wasn't cool. So yes,<br>
I'm well aware of the issues with DMS. :)<br>
<br>
But that isn't what I was talking about in this thread. In the more<br>
*general* sense, I am addressing the more *general* statement that<br>
people sometimes make with regards to these sort of sales-pitch pages<br>
that many theme shops have. Just because some pricing page says "X<br>
websites" on it does not immediately make that a usage restriction,<br>
and it does not immediately disqualify them from a) being on the<br>
commercial page and b) being really, truly, 100% GPL.<br>
<br>
I get reports like these all the time. Somebody being a bit too<br>
pro-active about GPL and enforcement and saying to me "hey, why does<br>
theme-company-X say you can use their themes on only one website?" and<br>
then getting all annoyed and frantic about it for no reason. Usually<br>
these are theme developers too, often using the "but they can do it,<br>
why can't we" defense...<br>
<br>
Yes, you cannot restrict usage and remain GPL-Compatible. But you have<br>
to look at what is being sold too. That's all I'm saying. Big flashy<br>
marketing crap doesn't tell you the truth about the matter, and<br>
sometimes you have to dig deeper before accusing somebody of breaking<br>
the license or doing-bad-things. No reason to point fingers when<br>
they're doing the right thing and just labeling it wrong. It's much<br>
nicer to point out the misleading label and say "hey, that might could<br>
be worded better, ya think?" More flies with honey, etc.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Otto<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>