<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    In the beginning of WPTRT there were themes which had as screenshot
    their header, a logo or some random image :) Hence the requirement
    came from. <br>
    In general the screenshot is a powerful feature which represents
    just at a glance what the user will get (or expect) of a particular
    theme. So as WPTRT reviewers, we have to be sure that user will get
    that what he/she sees. <br>
    IMHO it's OK if the scrshots represent as much as possible, as long
    as they are real. <br>
    <br>
    Fingli <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2.8.2013 г. 10:01 ч., Zulfikar Nore
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:DUB123-W821F12A231445DB41614DA1510@phx.gbl"
      type="cite">
      <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style>
      <div dir="ltr">
        <div><span style="font-size: 12pt;">Hello team,</span></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I am of the opinion that "the Screenshot must be of a
          reasonable facsimile" of the theme with "default settings"</div>
        <div>does not mean that it must be completely bare! i.e no
          sidebar widgets, slider and features that take not much</div>
        <div>effort to configure/enable.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>"Default settings" can be user configurable and off by
          default - does it harm to highlight the themes capabilities</div>
        <div>if those are it's main features and purpose?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>"Default settings" can also mean a simple drag and drop of
          a widget in place, a check box or two to enable a feature</div>
        <div>and the likes - I believe this constitute a "reasonable
          facsimile" presentation of the theme.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Advanced settings are the ones that must be discouraged as
          it would take a whole lot of configuration on the part</div>
        <div>of the end user to get their site looking anywhere near
          what a screenshot with the advanced features highlighted.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I could be wrong with this opinion and would therefore love
          to hear your views from both side of the fence - as a </div>
        <div>developer and as a reviewer :)</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Zulf</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
theme-reviewers mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <font face="Gill Sans, Gill Sans MT, Lucida Sans, sans-serif">yulian
        yordanov<br>
        <a href="http://post-scriptum.info/">post-scriptum.info</a></font></div>
  </body>
</html>