<div dir="ltr">Have you seen this yet?<div><br><div><a href="http://make.wordpress.org/themes/2013/05/21/should-priority-1-queue-be-reserved-for-admin-review/">http://make.wordpress.org/themes/2013/05/21/should-priority-1-queue-be-reserved-for-admin-review/</a><br>
</div><div><br></div><div style>Thanks,</div><div style>Emil</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 25, 2013 at 3:56 PM, Trent Lapinski <span dir="ltr"><<a href="mailto:trent@cyberchimps.com" target="_blank">trent@cyberchimps.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Can we please get a clarification on what the new review process actually is?<br>
<br>
I'm still a bit confused.<br>
<br>
I was under the impression the new admin only review system was supposed to set a theme as live shortly after being approved by an admin. This worked well for a few weeks, but as of about 7-10 days ago it doesn't seem to happening anymore and a dozen or so approved themes have been left unattended for 7-days now.<br>

<br>
The new admin only approval / live system also simply created a new problem where we essentially traded a 7-day go live period for a 4-7 day approval. While it helped going live faster initially it hurt themes getting reviewed in a timely manor. Now both methods appear to be broken.<br>

<br>
Currently a priority 1 review can now take 3-7 days to even get reviewed, and are now taking an additional 3-7 days to go live. This means a simple priority #1 diff review can take up to 14 days before it is reviewed, and actually pushed live.<br>

<br>
There has to be a more efficient way to handle this.<br>
<br>
Unfortunately even if a bunch if reviewers made it our mission to clear out the queue every day we're back to waiting a week+ to go live again.<br>
<br>
Perhaps it's time we consider adding more admins and/or giving priority 1's the ability to go live shortly after approval?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- Trent Lapinski<br>
CEO of CyberChimps<br>
Sent from my iPad<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Jun 25, 2013, at 1:06 PM, Otto <<a href="mailto:otto@ottodestruct.com">otto@ottodestruct.com</a>> wrote:<br>
<br>
> On Tue, Jun 25, 2013 at 3:04 PM, Philip M. Hofer (Frumph)<br>
> <<a href="mailto:philip@frumph.net">philip@frumph.net</a>> wrote:<br>
>> Regardless of who is volunteering, there are a handful of volunteers with<br>
>> the ability to do it; if they cannot they need to find someone who can<br>
>> fullfill that part of the responsibilities within the volunteer<br>
>> administrators or find someone who can do it;<br>
><br>
> Thank you for the feedback, however we are already looking into this<br>
> and have been for some time now.<br>
><br>
> -Otto<br>
> _______________________________________________<br>
> theme-reviewers mailing list<br>
> <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
> <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>