<div dir="ltr">1) Full-text license in a license.txt is fine (actually, that is the convention for GPL-licensed works)<div style>2) Any reference to ThemeForest must be to GPL-licensed works</div><div style>3) MIT is GPL-compatible. Please refer to the link to accepted GPL-compatible licenses at <a href="http://codex.wordpress.org/Theme_Review#Licensing">http://codex.wordpress.org/Theme_Review#Licensing</a></div>
<div style>4) All bundled resources must *explicitly* state copyright and license. (Users should not have to hunt/search for this information)</div><div style><br></div><div style>2 & 4 are definitely grounds for immediate non-approval. Any licensing issue is a show-stopper.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 21, 2013 at 8:51 AM, esmi at quirm dot net <span dir="ltr"><<a href="mailto:esmi@quirm.net" target="_blank">esmi@quirm.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Just started reviewing <<a href="https://themes.trac.wordpress.org/ticket/12133" target="_blank">https://themes.trac.<u></u>wordpress.org/ticket/12133</a><br>

><br>
<br>
1. Is just "license.txt" allowable for License URI? I've always assumed it should be a full url - e.g. <<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html" target="_blank">http://www.gnu.org/licenses/<u></u>gpl-2.0.html</a>><br>

<br>
2. The author's site (as defined in Author URI) includes links to at least 1 theme that is only available from Themeforest under a Regular License. No mention of GPL.<br>
<br>
3. According to the theme's readme.txt file, the theme is built on the Foundation Framework (including images and icons) which has an MIT license. I don't see that as allowable in <<a href="http://codex.wordpress.org/Theme_Review#Licensing" target="_blank">http://codex.wordpress.org/<u></u>Theme_Review#Licensing</a>>.<br>

<br>
4. The theme includes a bundled font (presumably from the Foundation Framework)  but I cannot find any details of its license.<br>
<br>
I'm currently assuming that points (1), (3) and (4) are potential grounds for immediate rejection. Less sure about point (2).<br>
<br>
Whilst my wavering is partly based on my own lack of confidence in reviewing themes (this inly my second theme review) but also on the fact that this theme author already has at least 2 themes in the Repo. So I would have expected some of these points to perhaps have been covered in reviews for those themes. The last thing I want to do is reject a theme when another has been accepted with similar "issues".<br>

<br>
Mel<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- <br>
<a href="http://quirm.net" target="_blank">http://quirm.net</a><br>
<a href="http://blackwidows.co.uk" target="_blank">http://blackwidows.co.uk</a><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.<u></u>wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/<u></u>mailman/listinfo/theme-<u></u>reviewers</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>