<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Okay, so back to the criteria:<br><br>* Distribute 100% GPL themes, including artwork and CSS.<br>
* Have professional support options, and optionally customization.<br>
* The theme company's site should be complete, well-designed, up to<br>
date, and professional looking.<br>* The theme company must have at least one actively maintained theme<br>
(i.e. updated within at least the last 2 years) in the WordPress.org<br>
Themes Directory.<br><br></div><b>@Scott </b>- I think that's great. And furthermore, you're dropping any/all unwritten rules, correct? If there are still unwritten rules that will still be applied I think those need to be disclosed and added to the eligibility checklist.<br>
<br></div>Also:<br><br>"* The theme company's site should be complete, well-designed, up to<br>
date, and professional looking."<br><br></div>Obviously, that's completely subjective and less tangible than the others. I assume that's taken with a grain of salt, like a theme that is clearly over-the-top "ugly" with a confusing design and flashing lights etc might be denied. But, just because someone reading the submission looks at a site and is like "Meh, that's a boring design.", is that really grounds?<br>
<br></div>Is it sort of a:<br><br></div>* We reserve the right to decline any theme shop.<br><br></div>Type situation?<br><br></div>Thanks<br></div>