Then, perhaps for 3.4, we should consider making a Plugin-parsable style readme.txt a requirement, rather than merely a recommendation?<div><br></div><div>Chip<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 10, 2012 at 9:15 AM, Edward Caissie <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:edward.caissie@gmail.com">edward.caissie@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I&#39;m fine with that idea, but as a requirement it should also be noted what the accepted verbiage is and where this information should be found as well.<br>
<br>Keep in mind, a long standing idea of the WPTRT is to have the readme.txt file written in a format that can be parsed, similar to a plugin&#39;s readme.txt file ... and thus have the readme.txt file itself become a requirement.<br>


<br><br clear="all">Cais.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 10, 2012 at 10:08 AM, Kirk Wight <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kwight@kwight.ca" target="_blank">kwight@kwight.ca</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Considering the discussion so far, can I suggest simply adding this under Licensing:<div><br></div><div>&quot;Themes are <b>required</b> to note the copyright and license for any included code or resources for which the theme author does not hold the copyright.&quot;</div>




<div><br></div><div>I just feel the current Guidelines need to be clearer.<div><div><br><br><div class="gmail_quote">On 10 February 2012 09:52, Chip Bennett <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:chip@chipbennett.net" target="_blank">chip@chipbennett.net</a>&gt;</span> wrote:<br>




<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">And I think this is as far as we should take it, too. We&#39;re going for due diligence, which IMHO extends to ensuring that the Theme developer has noted the copyright and license for any code/resources for which he doesn&#39;t hold the copyright. I would treat *any* images interchangeably here, whether a photograph or a created image. Icons generally are distributed as a compilation of images, under a license for the compilation - so that should be pretty straight-forward. Likewise with font files, that are distributed under a license.<span><font color="#888888"><div>





<br></div></font></span><div><span><font color="#888888">Chip</font></span><div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 10, 2012 at 8:46 AM, Doug Stewart <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:zamoose@gmail.com" target="_blank">zamoose@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>




<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I agree, in the case of simple photographs. In that case, the image IS<br>
the source.<br>
<br>
However, if we&#39;re talking about header images, logos, icons, etc.,<br>
then I&#39;d say the slope gets a lot slipperier.<br>
<br>
In the case of photographs, it&#39;s a simple matter of copyright, IMHO.<br>
<div><div><br>
On Fri, Feb 10, 2012 at 9:41 AM, Chip Bennett &lt;<a href="mailto:chip@chipbennett.net" target="_blank">chip@chipbennett.net</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Say a Theme includes header images (.jpg, .gif, .png... whatever): those<br>
&gt; files, as-is, are editable, using an appropriate image editor (Photoshop,<br>
&gt; GIMP, whatever).<br>
&gt;<br>
&gt; I think that anything beyond that is probably beyond the scope of the WPTRT,<br>
&gt; because it gets far too subjective regarding the &quot;preferred&quot; human-editable<br>
&gt; version of a file. Bear in mind: we&#39;re not talking about compiled<br>
&gt; executables, but rather non-executable binary blobs. (Well, *usually*<br>
&gt; they&#39;re non-executable; we&#39;ve seen some... inventive hacks submitted to the<br>
&gt; repository before.)<br>
&gt;<br>
&gt; Chip<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Feb 10, 2012 at 8:36 AM, Doug Stewart &lt;<a href="mailto:zamoose@gmail.com" target="_blank">zamoose@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Not by my lights. Non-SVGs are (for the most part) rendered bitmaps.<br>
&gt;&gt; To meet the &quot;source code&quot; burden, I would think the .xcf, .psd, etc.<br>
&gt;&gt; would be necessary.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Fri, Feb 10, 2012 at 9:26 AM, Chip Bennett &lt;<a href="mailto:chip@chipbennett.net" target="_blank">chip@chipbennett.net</a>&gt;<br>
&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt; The binary *is* the editable source, isn&#39;t it?<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Chip<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; On Fri, Feb 10, 2012 at 8:17 AM, Doug Stewart &lt;<a href="mailto:zamoose@gmail.com" target="_blank">zamoose@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; Here&#39;s my question:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; How does a developer provide the &quot;source&quot; in order to comply with GPL<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; licensing constraints?<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; On Fri, Feb 10, 2012 at 9:15 AM, Kirk Wight &lt;<a href="mailto:kwight@kwight.ca" target="_blank">kwight@kwight.ca</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; How do we feel about adding the following to the Guidelines, as<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; another<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; bullet under Licensing :<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; &quot;If the theme includes any binary files (such as images, fonts, or<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; icons),<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; themes are required to explicitly declare all GPL-compatible licenses<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; for<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; these files (this can be done in readme.txt).&quot;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; On 9 February 2012 19:44, Chip Bennett &lt;<a href="mailto:chip@chipbennett.net" target="_blank">chip@chipbennett.net</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; The main question is: who holds the *copyright* on the binaries in<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; question, and is the *copyright holder&#39;s license* explicit?<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; if the Theme dev has created all of the binaries (images, etc.) in<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; the<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; Theme, then the style.css license declaration is sufficient. If, on<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; the<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; other hand, the Theme is bundling binaries for which the developer<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; *isn&#39;t*<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; the copyright holder, then the original copyright and license need<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; to<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; be<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; included explicitly.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; Chip<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; On Thu, Feb 9, 2012 at 6:35 PM, Emil Uzelac &lt;<a href="mailto:emil@themeid.com" target="_blank">emil@themeid.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; If the media in general is GPL  I don&#39;t think that they need to<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; be separated from the i.e. license.txt. Everything can<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; be combined into one<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; license, either license.txt or link to browser-based license. If<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; the<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; licence<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; is GPL-Compatible, small note in readme.txt should be more than<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; enough.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; Emil<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; On Thu, Feb 9, 2012 at 6:20 PM, Kirk Wight &lt;<a href="mailto:kwight@kwight.ca" target="_blank">kwight@kwight.ca</a>&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Speaking of: <a href="http://codex.wordpress.org/Theme_Review#Licensing" target="_blank">http://codex.wordpress.org/Theme_Review#Licensing</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; and <a href="http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/2011-October/007141.html" target="_blank">http://lists.wordpress.org/pipermail/theme-reviewers/2011-October/007141.html</a><br>






&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; How do you all handle licensing for binaries, such as images,<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; fonts,<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; etc? I&#39;ve been quite a hard-ass with it lately in my reviews<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; because<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; of the<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; above two references, but I&#39;m noticing that it&#39;s difficult to even<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; point<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; people to an approved theme in the repo where it&#39;s done well. And<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; if<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; it&#39;s<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; only a few images/graphics, are people being more lenient?<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; One could argue that if the explicit license isn&#39;t there for<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; binaries,<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; then it falls under the general statement in style.css - but that<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; makes me<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; feel funny.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; -Doug<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt;&gt; &gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt;&gt; &gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; -Doug<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; theme-reviewers mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
&gt;<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
-Doug<br>
_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>