Nacin is not a member of the WPTRT. He is a core contributor, if not currently the *lead* core contributor. His merit is based on more contributions to WordPress in one year than either you or I will make in our lifetimes. With respect to WordPress core code, <b>Nacin&#39;s word is the gold-standard</b>. Given that he contributes to these discussions voluntarily and at our request, I personally don&#39;t take kindly to what you have written.<div>
<br></div><div>Given that 1) your comments continue to devolve into streams of <i>ad hominem</i>, and 2) two other WPTRT admins have already weighed in, concurring on the issue, I&#39;m going to take off my <i>personal opinion</i> hat, and put on my <i>WPTRT admin</i> hat. Consider the following statement to be the <b>current, official WPTRT policy</b>:</div>
<div><br></div><div><b>What you are proposing will not be permitted for repository-hosted Themes. There may be other, valid uses of ob_cache, which would be considered on a case-by-case basis; but the use you&#39;re proposing will not be accepted.</b></div>
<div><br></div><div>Given that this thread demonstrates absolutely no potential for any further, constructive purpose, I am requesting that it not be continued.</div><div><br></div><div>Chip</div><div><br><div class="gmail_quote">
On Sun, Jul 3, 2011 at 5:00 PM, Darren Slatten <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:darrenslatten@gmail.com">darrenslatten@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 6.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex;color:rgb(153, 153, 153)" class="gmail_quote"><i>People don&#39;t respect the opinions of leaders because of their 
responsibilities. In a meritocracy, they earn respect and responsibility
 based on their opinions.<br></i></blockquote><br></div>This is the second time I&#39;ve heard &quot;meritocracy&quot; being referenced, so I&#39;d like to address it directly. If you want recognition for the things you&#39;ve contributed in the past, then why are we using a mailing list? I assumed it was a deliberate choice, intended to keep the focus on the facts. If it was an arbitrary decision, then let&#39;s move to a platform that supports a meritocracy--something like a phpBB forum, where everyone can see (1) when you joined, (2) how many responses you&#39;ve contributed, etc. Right now, the only information I can base your &quot;merit&quot; on is limited to your 2 responses in this thread. Unfortunately, neither of your responses included any usable information, and both contain flawed reasoning. Additionally, your responses are self-centered, which leads me to believe that your primary concern is your own ego. For example, out of everything I&#39;ve said over the past few days, the part you directly responded to contains your name. Think about it.<br>

<br>BTW...this statement: <br><div class="im"><br><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 6.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex;color:rgb(153, 153, 153)" class="gmail_quote"><i>In a meritocracy, they earn respect and responsibility
 based on their opinions.</i><br></blockquote><br></div>...is simply wrong. Responsibilities are distributed according to each individual&#39;s <u>actions</u> and the results of those actions.<div class="im"><br><br><br>
<br><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 6.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex;color:rgb(153, 153, 153)" class="gmail_quote">
<i>You&#39;re misusing appeal to authority. The fallacy is that because I have 
authority, I must be right. We never presented you with that premise, 
however, and provided many others. You can&#39;t spout &quot;appeal to authority&quot;
 whenever you disagree with the outlined reasons. Period.<br></i></blockquote><br></div>Not only is most of this blatantly false, but it barely passes as a cohesive thought. Also, a premise is something that&#39;s assumed to be true. The problem here is that you and several others keep trying to pass off your opinions as true statements. Examples of statements that are not premises include things like &quot;a theme should be a theme&quot; and &quot;output buffering is never appropriate for use in themes.&quot; The first example lacks a clear definition and neither example has been established as a fundamental truth.<div class="im">
<br>
<br><br><br><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 6.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex;color:rgb(153, 153, 153)" class="gmail_quote"><i>I think we&#39;re done here. You&#39;re welcome to post your theme-plugin hybrid output-buffering frankenstein thing on your own site.<br>

</i></blockquote><br></div>...and I shall call it...THUGGINSTEIN!  [cue thunder/lightning/ominous music]<br><br><br><br>I&#39;m not sure if you realize this, but so far no one has been able to provide a reason for rejecting my code example. There&#39;s been plenty of philosophical banter, chest thumping, name dropping, and all-around circle jerking, but surely that&#39;s not sufficient to construct absolute policies out of--especially ones that would require me to make my theme <i>less useful</i> to end users. My ultimate goal is to develop a theme that offers the greatest value to my users. I&#39;m being forced to take a deliberate step in the opposite direction of that goal, and I don&#39;t think it&#39;s at all unreasonable for me to expect an objective reason for doing so.<br>

<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote"><div><div></div><div class="h5">On Sun, Jul 3, 2011 at 12:59 PM, Andrew Nacin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:wp@andrewnacin.com" target="_blank">wp@andrewnacin.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div></div><div class="h5">
<div>On Sun, Jul 3, 2011 at 7:41 AM, Darren Slatten <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:darrenslatten@gmail.com" target="_blank">darrenslatten@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Your argument is a textbook example of invalid reasoning based on a <br>logical fallacy that&#39;s been understood and documented for hundreds of <br>years. It&#39;s not like I&#39;m making this stuff up. And don&#39;t forget: I&#39;m not <br>





saying &quot;everyone is wrong&quot;--I&#39;m only saying <i>&quot;Yes-huh...you can even go <br>ask Andrew Nacin!&quot;</i> is not a valid argument.</blockquote><div><br></div></div><div>People don&#39;t respect the opinions of leaders because of their responsibilities. In a meritocracy, they earn respect and responsibility based on their opinions.</div>




<div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote">From an old essay [1] stemming from the GNOME project, &quot;In the presence of good rationale, maintainers should be willing to change their mind often.&quot; You&#39;ve failed to meet the first part.<br>




<br></div>You&#39;re misusing appeal to authority. The fallacy is that because I have authority, I must be right. We never presented you with that premise, however, and provided many others. You can&#39;t spout &quot;appeal to authority&quot; whenever you disagree with the outlined reasons. Period.</div>




<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><br></div></div>On Sun, Jul 3, 2011 at 3:29 AM, Otto <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:otto@ottodestruct.com" target="_blank">otto@ottodestruct.com</a>&gt;</span> wrote:<div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204, 204, 204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


Look, if you can&#39;t even agree on the simple fact that a theme is<br>supposed to be a *theme*, then this discussion is getting into the<br>&quot;pointless&quot; territory pretty darned fast.<br></blockquote><div><br></div>




</div><div>+1.</div><div><br></div><div>I think we&#39;re done here. You&#39;re welcome to post your theme-plugin hybrid output-buffering frankenstein thing on your own site.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>

<div>


[1] <a href="http://ometer.com/features.html" target="_blank">http://ometer.com/features.html</a></div></div></div></div>
<br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></div></blockquote></div><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>-Darren Slatten<br><br>
</font><br>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>