Perfect example, actually.<div><br></div><div>I would put something nearly identical in the Codex, when we bump up the criticality to *required* for the header tags.</div><div><br></div><div>Chip<br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Oct 12, 2010 at 9:27 AM, Edward Caissie <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:edward.caissie@gmail.com">edward.caissie@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
This is what I am using (from the latest version of Shades):<br><br><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">...<br>License: GNU General Public License v2<br>


License URI: <a href="http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html" target="_blank">http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html</a><br>*/<br><br>/* Revision date: Sept 9, 2010, v1.6 */<br><br>/*  Copyright 2009-2010  Edward Caissie  (email : <a href="mailto:edward.caissie@gmail.com" target="_blank">edward.caissie@gmail.com</a>)<br>


<br>    This program is free software; you can redistribute it and/or modify<br>    it under the terms of the GNU General Public License version 2,<br>    as published by the Free Software Foundation.<br><br>    You may NOT assume that you can use any other version of the GPL.<br>


<br>    This program is distributed in the hope that it will be useful,<br>    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of<br>    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the<br>    GNU General Public License for more details.<br>


<br>    You should have received a copy of the GNU General Public License<br>    along with this program; if not, write to the Free Software<br>    Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA  02110-1301  USA<br>


<br>    The license for this software can also likely be found here:<br>    <a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html" target="_blank">http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html</a><br>*/<br></blockquote><div><br>Which was borrowed heavily from Otto&#39;s (suggested?) text for use with plugins discussed in a completely unrelated place and topic.<br>


<br>I am not putting this forward as *the* way to document a theme&#39;s licensing, this is just an example of what I believe could be a potential starting point of &quot;boilerplate&quot; example text that may be suitable to use.<br>


<br><br>Cais.<br></div><div><div></div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 12, 2010 at 10:19 AM, Chip Bennett <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:chip@chipbennett.net" target="_blank">chip@chipbennett.net</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">

Right now, we require *either* a full-text license.txt file, *or* the header tags, which does ensure that the Theme is GPL-compat.<div><br></div><div>The reason that I bring it up is that I&#39;m seeing a few Themes that have license.txt only. The issue with *only* a license.txt file is that a bundled file really isn&#39;t an explicit license declaration. So, for developers for whom the differences between GPL versions (primarily, GPLv2 vs GPLv3), it is important that the Theme explicitly state the license.</div>



<div><br></div><div>(Technically, IIRC, GPL-licensed code should have both a copyright statement AND a license statement. And derivative works should retain the original copyright statement along with the copyright statement for the original content. But, that&#39;s delving far too deeply into licensing issues than we need to deal with, IMHO.)</div>



<div><br></div><div>At the moment, I&#39;m listing as a &quot;strongly suggested&quot; comment to add the header tags. I like the idea of making header tags *required* as part of the 3.1 version-specific changes.</div><div>



<br></div><div><font color="#888888">Chip</font><div><div></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 12, 2010 at 9:13 AM, Edward Caissie <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:edward.caissie@gmail.com" target="_blank">edward.caissie@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">
Currently the requirement we look for is GPL-compatible as far as themes go; and, the basis of this topic, as I read it is how do we recommend a theme be clearly documented as GPL-compatible for inclusion into the Extend Themes repository?<br>





<br>I like the idea of using &quot;header tags&quot; in the style.css title block as it would be a minimal load to add a couple of lines to that particular mandatory file. While a full copy of the relevant license text is nice to include, appropriate link(s) and verbiage would suffice as I see it.<br>





<br>Personally I have taken to adding &quot;header tags&quot; to all of my themes as a proactive/preemptive measure, if this is an acceptable method of indicating a theme&#39;s GPL compliance then I would suggest this as a possible requirement to fall in line with the release of WordPress version 3.1<br>





<br><br>Cais.<br><br><div class="gmail_quote"><div><div></div><div>On Tue, Oct 12, 2010 at 10:01 AM, Chip Bennett <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:chip@chipbennett.net" target="_blank">chip@chipbennett.net</a>&gt;</span> wrote:<br>



</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex"><div><div></div><div>

Greetings, all,<div><br></div><div>I&#39;ve been thinking: in light of Hakre&#39;s recent escalation of the, erm, license discrepancies with WordPress core*, I&#39;m wondering if we shouldn&#39;t look at making the License/LicenseURI header tags *required* for Themes at some point in the near future? As we&#39;ve seen with WordPress, merely bundling a full-text license really isn&#39;t sufficient, and can lead to assumptions/misunderstandings/problems later.</div>






<div><br></div><div>What do you think?**</div><div><br></div><div>Chip</div><div><br></div><div>* Is WordPress &quot;GPL&quot;, &quot;GPLv2&quot;, &quot;GPLv2 (or later)&quot;, &quot;GPLv2 (may NOT assume any later versions)&quot;? As it turns out, based on the actual copyright notice (and that of its predecessor, B2), WordPress is merely &quot;GPL&quot;.</div>






<div><br></div><div>** Personally, I just like the standardization of using header tags. But merely liking the standardization, IMHO, isn&#39;t sufficient reason to require header-tag use. The license confusion issue, though, might be.</div>






<br></div></div>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org" target="_blank">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
theme-reviewers mailing list<br>
<a href="mailto:theme-reviewers@lists.wordpress.org">theme-reviewers@lists.wordpress.org</a><br>
<a href="http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers" target="_blank">http://lists.wordpress.org/mailman/listinfo/theme-reviewers</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>